Voir aussi
26.05.2026 12:50 AM
Le coût de la vie des familles américaines augmente mois après mois. L’an dernier, Donald Trump a décidé de « bénir » les foyers américains avec une guerre commerciale, qui au départ paraissait très positive aux yeux des consommateurs américains. Trump veut-il relever les droits de douane sur les produits étrangers, remplir le budget avec l’argent venu d’autres pays et stimuler la production américaine ? Qu’y a-t-il de mal à cela — soit ! Cependant, il est vite apparu, en quelques mois, que les droits de douane à l’importation de Trump ne seraient pas payés par l’Union européenne ou la Chine, mais par les Américains eux‑mêmes, car les prix de tous les biens étrangers allaient tout simplement augmenter. Peut‑être les consommateurs américains n’ont‑ils pas immédiatement pris conscience de la hausse des prix des produits importés, mais à la fin de l’année, il est devenu évident qu’environ 96 % des paiements pour les importations aux États‑Unis étaient effectués par les Américains. Le total s’est élevé (selon diverses estimations) entre 150 et 300 milliards de dollars.
En 2026, Trump a offert aux Américains un nouveau cadeau venu du cœur : il a déclenché une guerre avec l’Iran. Là encore, il semblait que Washington voulait se battre au Moyen‑Orient, voyant dans l’Iran une menace pour la sécurité des États‑Unis ? Soit — menez des opérations militaires, négociez et assurez le statut non nucléaire de Téhéran. Mais en pratique, les Américains ont une nouvelle fois payé pour la guerre en Iran. En raison du blocus du détroit d’Ormuz, les prix de l’énergie se sont envolés, tout comme les prix de l’essence aux stations‑service.
Cependant, l’essence et/ou le carburant d’aviation n’ont constitué que la première étape d’une nouvelle spirale inflationniste que l’Iran a commencé à alimenter activement, ce qu’il n’aurait jamais fait si Washington ne s’était pas engagé dans une agression militaire. À la suite de la hausse des prix des carburants, les prix de tous les autres biens et services ont commencé à grimper. Même les coupes de cheveux ont augmenté, alors qu’elles n’ont aucun lien direct avec les importations ou l’essence. Divers produits de coiffure ne sont pas disponibles à tous les coins de rue et ne peuvent pas être livrés à pied. Quoi qu’il en soit, l’approvisionnement implique des coûts de transport, et les salaires des employés doivent être relevés en raison de l’augmentation de l’inflation. Il en résulte que les prix ont augmenté pour quasiment tout. Mais les hausses les plus visibles sont, bien entendu, à la pompe, où les prix des carburants ont grimpé d’au moins 40 %.
Il en résulte une grogne croissante parmi les consommateurs et les électeurs américains à l’égard de la politique de Trump, à seulement cinq mois des élections de mi‑mandat aux États‑Unis.
Sur la base de l’analyse effectuée de EUR/USD, je conclus que l’instrument reste inscrit dans une phase haussière de la tendance (graphique inférieur), tandis que dans une perspective plus court terme, il évolue dans une structure corrective. L’ensemble correctif de vagues a‑b‑c semble être terminé. Par conséquent, la construction de la vague 3 ou C se poursuit, celle‑ci pouvant faire partie de la vague C. L’ensemble de la vague C (si le comptage actuel des vagues est correct) pourrait achever sa formation bien en dessous de la zone des 1,14. Toutefois, pour un tel scénario, un soutien géopolitique fort sera nécessaire. Sinon, la structure baissière pourrait prendre la forme d’un ensemble de vagues a‑b‑c et s’achever autour du niveau de 1,1578.
La configuration en vagues de l’instrument GBP/USD s’est clarifiée avec le temps. Nous voyons désormais sur les graphiques une structure haussière nette, qui est achevée. Je m’attends donc à la formation d’un ensemble de vagues baissières, qui pourrait prendre une forme impulsive et s’aligner sur la structure impulsive de l’instrument EUR/USD. En conséquence, après une baisse de 300 pips, on peut s’attendre à une vague corrective, suivie d’un nouveau repli vers la zone des 1,30–1,31. J’avais prévenu à l’avance de la nouvelle baisse de la livre, mais j’attendais une correction. Cependant, la dure réalité est qu’il pourrait s’agir d’une structure impulsive pleinement développée, compte tenu de la force de sa première vague.
